促請大學回歸理性、認真考慮公開對話
各位同學、教職員及校友：
促請大學回歸理性、認真考慮公開對話
經過連日爭論，本會對校方一再以失實言論作為拒絕公開會面的辯解，並施以卑劣手段，避開公開會面的做法，深感失望。
8 月 2 日，本會連同編輯委員會及城市廣播去信校長郭位教授，促請校長作公開會面。及後，有學生、教職員及校友發起聯署，向校長作同樣呼籲。8 月 12 日上午 11 時，校長郭位致函本會、編委及城市廣播，拒絕公開會面。
校長解釋，由於「彼此交流頻繁」，雙方對各自的看法已十分了解；加上大學接到「許多反對會面的聲音」，故此公開會面並無必要。
校長於回函中作反建議，提議委派副校長（學生事務）葉豪盛教授 及 副校長（行政）李惠光先生於 8 月 14 日或 15 日「與學生公開交流」。信中明確指出，該等「公開交流」是為解釋 (1) 早前就民主牆自由女神像被毀及後續事宜之委員會任命；及 (2) 「了解同學對近日社會爭議衝擊大學生的看法」。本會已正式拒絕校長的反建議，並述明因由。
奈何，校方於 8 月 13 日 [1] 的通告推翻以上白紙黑字的說法，改稱校方的反建議是「準備就緊急事故應變方案公開討論」。本會已及時於校方刊出大學通告後，提出嚴正抗議並澄清 [2]，指上述說法失實及極具誤導性。
此外，校方不僅再於 8 月 14 日（下午 7:19）重覆此等失實言論 [3]，並加上「學生會拒絕代為傳達緊急應變方案」的字句。本會謹此澄清，此等字句全屬不實。
面對本會之抗議及澄清，校方竟然選擇重用 8 月 1 日「簡短、非正式會面」之手段，往各院學科私下邀請一小部分學生，意圖蒙騙學生以營造「與學生代表會面」之感。幸得同學迅速回報，本會中央組織得以知悉有關會面，並通告全體師生。及後校方知難而退，取消今日之一切閉門會面。
最令本會詫異的是，校方於 8 月 14 日（下午 7:19）的通告意圖陷署理會長於不義：
「校方和學生會署理會長黃希朗等代表頻繁交流，有時甚至一日多次溝通（備註更指每次學生發展處均有紀錄可查），因此校方認為實在沒有必要舉辦公開論壇作沒有焦點的討論」。
如果校方企圖用本會就著「木人巷」、迎新日場地以至學校打印機不足等日常校政議題之會面，說明「彼此交流頻繁」而作拒絕公開會面的理由，本會敢問一句：「校方還有更卑劣的公關技倆嗎？」
校方在本會抗議及澄清後仍再三誤導公眾，完全沒有誠意與各位溝通。再者，校方以極短通知期私下邀請一小撮學生出席「閉門會議」，並為署理會長扣上「頻繁交流」的帽子，顯出校方分化學生，煽動內鬥之居心。
校方始終不明白眾人請求公開會面之初衷，就是建構校方與學生之間的溝通平台，讓大學聆聽學生的心聲，亦讓學生多加了解大學的立場。可惜校方由始至終只懂操弄手段，一再迴避公開會面。大學「越遮越醜」，終致東窗事發，逼使校方狼狽不堪，取消「閉門會面」。
如校方對公開會面有任何憂慮，應直接向本會表達。本會不希望校方因一時失言、一錯再錯，而將本會、學生與大學關係推至無可挽救之地步。
最後，本會希望校方可以懸崖勒馬，摒棄一切公關包袱，重新考慮公開會面之邀約，回應學生、教職員及校友之簡單請求。
香港城市大學學生會臨時行政委員會
2019 年 8 月 15 日
附件：本會與校方就以上爭議之聲明及信函合集（pdf 文件）
[1] 《成立緊急事故應變小組》（下午 12:19）： 「昨天（8月12日）校方原擬於8月14或15日主動由副校長（學生事務）葉豪盛教授及副校長（行政）李惠光先生邀請城大同學，準備就緊急事故應變方案公開討論。非常遺憾，學生會未能就會面安排達成共識。」
[2] 本會於 8 月 13 日下午 3:05 發出之聲明。
[3] 《緊急事故應變小組通告（一）》（下午 7:19）： 「希望透過學生會與學生公開討論緊急事故應變方案，可惜學生會拒絕代為傳達緊急應變方案的討論」
促請大學回歸理性、認真考慮公開對話
經過連日爭論，本會對校方一再以失實言論作為拒絕公開會面的辯解，並施以卑劣手段，避開公開會面的做法，深感失望。
8 月 2 日，本會連同編輯委員會及城市廣播去信校長郭位教授，促請校長作公開會面。及後，有學生、教職員及校友發起聯署，向校長作同樣呼籲。8 月 12 日上午 11 時，校長郭位致函本會、編委及城市廣播，拒絕公開會面。
校長解釋，由於「彼此交流頻繁」，雙方對各自的看法已十分了解；加上大學接到「許多反對會面的聲音」，故此公開會面並無必要。
校長於回函中作反建議，提議委派副校長（學生事務）葉豪盛教授 及 副校長（行政）李惠光先生於 8 月 14 日或 15 日「與學生公開交流」。信中明確指出，該等「公開交流」是為解釋 (1) 早前就民主牆自由女神像被毀及後續事宜之委員會任命；及 (2) 「了解同學對近日社會爭議衝擊大學生的看法」。本會已正式拒絕校長的反建議，並述明因由。
奈何，校方於 8 月 13 日 [1] 的通告推翻以上白紙黑字的說法，改稱校方的反建議是「準備就緊急事故應變方案公開討論」。本會已及時於校方刊出大學通告後，提出嚴正抗議並澄清 [2]，指上述說法失實及極具誤導性。
此外，校方不僅再於 8 月 14 日（下午 7:19）重覆此等失實言論 [3]，並加上「學生會拒絕代為傳達緊急應變方案」的字句。本會謹此澄清，此等字句全屬不實。
面對本會之抗議及澄清，校方竟然選擇重用 8 月 1 日「簡短、非正式會面」之手段，往各院學科私下邀請一小部分學生，意圖蒙騙學生以營造「與學生代表會面」之感。幸得同學迅速回報，本會中央組織得以知悉有關會面，並通告全體師生。及後校方知難而退，取消今日之一切閉門會面。
最令本會詫異的是，校方於 8 月 14 日（下午 7:19）的通告意圖陷署理會長於不義：
「校方和學生會署理會長黃希朗等代表頻繁交流，有時甚至一日多次溝通（備註更指每次學生發展處均有紀錄可查），因此校方認為實在沒有必要舉辦公開論壇作沒有焦點的討論」。
如果校方企圖用本會就著「木人巷」、迎新日場地以至學校打印機不足等日常校政議題之會面，說明「彼此交流頻繁」而作拒絕公開會面的理由，本會敢問一句：「校方還有更卑劣的公關技倆嗎？」
校方在本會抗議及澄清後仍再三誤導公眾，完全沒有誠意與各位溝通。再者，校方以極短通知期私下邀請一小撮學生出席「閉門會議」，並為署理會長扣上「頻繁交流」的帽子，顯出校方分化學生，煽動內鬥之居心。
校方始終不明白眾人請求公開會面之初衷，就是建構校方與學生之間的溝通平台，讓大學聆聽學生的心聲，亦讓學生多加了解大學的立場。可惜校方由始至終只懂操弄手段，一再迴避公開會面。大學「越遮越醜」，終致東窗事發，逼使校方狼狽不堪，取消「閉門會面」。
如校方對公開會面有任何憂慮，應直接向本會表達。本會不希望校方因一時失言、一錯再錯，而將本會、學生與大學關係推至無可挽救之地步。
最後，本會希望校方可以懸崖勒馬，摒棄一切公關包袱，重新考慮公開會面之邀約，回應學生、教職員及校友之簡單請求。
香港城市大學學生會臨時行政委員會
2019 年 8 月 15 日
附件：本會與校方就以上爭議之聲明及信函合集（pdf 文件）
[1] 《成立緊急事故應變小組》（下午 12:19）： 「昨天（8月12日）校方原擬於8月14或15日主動由副校長（學生事務）葉豪盛教授及副校長（行政）李惠光先生邀請城大同學，準備就緊急事故應變方案公開討論。非常遺憾，學生會未能就會面安排達成共識。」
[2] 本會於 8 月 13 日下午 3:05 發出之聲明。
[3] 《緊急事故應變小組通告（一）》（下午 7:19）： 「希望透過學生會與學生公開討論緊急事故應變方案，可惜學生會拒絕代為傳達緊急應變方案的討論」